Репортаж

Вину свою признают, но, кажется, не осознают

В Порховском районном суде прошло очередное заседание по делу о жестоком обращении с животным

Любовь Алёшина

Один из друзей-собутыльников решил собаку наказать, а другой из «гуманитарных» соображений и жалости – добить. Это было летом, в День России. В последующие месяцы мужчины из села Славковичи – частые «гости» в полиции и в суде. Поскольку сговора при совершении преступления не было, и каждый руководствовался своими мотивами, то и держать ответ перед законом и людьми им приходится в разные дни в ходе слушаний по разным делам. Но иногда они в зале суда вместе: один в качестве подсудимого, другой – свидетеля. На одном из таких заседаний удалось побывать корреспондентам «Порховского вестника».

Тема понятна и маленьким, и взрослым – истязания, избиение собаки. Осознанно, с жестокостью… с целью доведения животного до смерти. В данном случае не удалось. Слава Богу и неравнодушным людям: щенок остался жив. Сейчас находится у новых хозяев в Пскове, которые пытаются его выходить. Подробности о состоянии здоровья Катыша на данный момент не известны. Дело стало резонансным, так как дети – неслучайные свидетели – выложили видеозапись с избиениями в интернет. Спас собаку владелец порховского зооприюта «Добрый» Александр Ефимов, который отвёз Катыша в ветеринарную клинику Пскова, где ему оказали первую помощь. Известно, что позже собаку лечили в Санкт-Петербурге.

Возвращаясь к нашему заседанию, отметим, что оба этих человека явились в суд в неопрятном виде и грязноватой одежде, с первого взгляда складывается впечатление, что это люди с низкой социальной ответственностью, любители выпить. Ранее судимы не были. Вину свою они признают, но вот осознают ли всю безнравственность совершённых поступков? Не похоже…

Тот, кто 26 ноября выступал в качестве подсудимого, назовём его гражданин И., по завершении заседания бубнил свои возмущения о том, что так долго продолжается разбирательство из-за какой-то собаки. Да и во время выступления свидетелей (а мы наблюдали за его эмоциями) раскаяния на лице не увидели. Было много движений: чистил пальцем свою одежду, теребил волосы, шморгал носом и даже подмигнул корреспонденту, когда увидел, что его фотографируют – разные эмоции, но было ли сожаление о содеянном? Громко и чётко он отвечал на вопросы прокурора Порховского района Антона Куприкова и председательствующего судьи Натальи Капустиной: «Нет!» – возражений не было, вопросов к свидетелям тоже…

На заседании в этот день должны были выступить четыре свидетеля, один не смог приехать, его показания зачитывал прокурор. Интересы гражданина И. соответственно ст. 51 УПК РФ представлял государственный защитник, адвокат по назначению Владимир Иванов.

Первым свидетелем вызвали ветеринара, который оказывал помощь Катышу в псковской клинике. Парень рассказал суду о тяжёлых травмах животного. Он думал, что собака умрёт по дороге, не довезут. Довезли. Обследовали, ввели обезболивающее, назначили лечение в стационаре.

Далее свидетелем был вызван житель села Славковичи, сосед владельца Катыша.

- Могла ли собака спровоцировать агрессию и такое жестокое с ней обращение? – был задан ему вопрос.

- Нет, это по сути был щенок, который играл.

Свидетель рассказал, что узнал о том, что собаку убили из-за затрёпанных соседских куриц, и пошёл её хоронить. Но, увидел, что она ещё дышит. Потрогал – услышал тихое скуление. Вытащил из помойки, смыл кровь с головы, положил на траву, покормил, думал «сама отойдёт, оклемается». Неравнодушные жители деревни позже позвонили в приют.

Основной интерес у нас, конечно, вызвал третий свидетель, он же фигурант данного преступления, назовём его гражданин М. На вопросы прокурора, адвоката и судьи он отвечал искренне, объясняя причины и следствия. В тот день вместе с гражданином И. выпивали. Потом соседка пожаловалась на Катыша, который, по её словам, задрал две курицы и петуха. Сделали вывод, что раз собака начала это делать, то дальше будет продолжать. Решили собаку остановить, а конкретно – лишить жизни, чтоб никому не мешала. Как гражданин И. с ней расправлялся, друг не видел. Собака сдохла не сразу. Гражданин М. решил облегчить её мучения и добить. 2-3 раза (точно не помнит) поднимал бездвижное тельце животного на высоту и с силой ударял об асфальт. Посчитал, что убил, бросил в мусорку рядом с теми курами. Вот такие мотивы.

Заседание суда по делу гражданина М. назначено на 2 декабря, 19 декабря состоится очередное заседание по делу гражданина И. Будут заслушаны показания ещё нескольких свидетелей. Каждый из этих мужчин должен ответить за свою жестокость.